不少创作者爱在社交平台发表作品✿★，如绘画✿★、写作和影片等✿★，惟近日有本地插画家被网民“公审”✿★，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家红猫大本营hongmao520.ccom✿★，该帖文更罗列出多张对比图✿★，成为网络热话✿★。有网民指✿★，其中两幅画作构图相近✿★，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩✿★，不同之处在于女孩的肤色和发色✿★，以及其面向的方向✿★，如将图片水平翻转✿★。

　　双方均有就事件作出澄清✿★。日本画家指✿★，自去年起许多人向她告知“被抄袭”✿★，她得悉事件后十分失望✿★，亦感觉被冒犯✿★。她指红猫大本营hongmao520.ccom✿★，自己曾向该香港画家提出✿★，在构图相近的作品上加上其注明✿★，获对方答允✿★，惟及后对方未有兑现承诺✿★，持续发表图文✿★。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”✿★，她表示✿★，其作品未有作商业用途✿★，未有正面回应有否“抄袭”✿★。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为✿★，事件影响本地插画界的形象k8凯发天生赢家一触即发人生✿★，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利✿★，抑或单纯想模仿对方✿★。他形容✿★，是次事件颇尴尬✿★，因为作品非百分百相同✿★，但网民批评该画家以低成本方法仿制✿★，且未有说明是练习作品✿★，做法不公义k8凯发天生赢家一触即发人生✿★。该会成员Momo Leung认为✿★，上述行为不能接受✿★，作者应基于原有概念“参考”其他作品✿★，而非漫无目的地搜索适合自己的素材✿★。

　　事实上✿★，上月年宵花市也乱象频生✿★，有本地画家的作品在未经其同意下✿★，被印制成挥春在年宵出售✿★，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作✿★，声称是其“自家制”图案✿★，再印成利是封等贺年物品销售✿★。

　　有本地画家分享✿★，上月并没有参加任何年宵花市✿★，却获支持者告知✿★，于一个年宵摊位购入其作品✿★，令他十分讶异k8凯发天生赢家一触即发人生✿★，该帖文于本月初经已删除✿★。另有文具店主打自家设计生肖图案凯发一触即发✿★！✿★，再印成利是封✿★、挥春等贺年物品销售✿★，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同✿★。有人向淘宝店主了解详情✿★，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”✿★，力证自己才是原创✿★。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节✿★，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指凯发k8官方网站✿★，✿★，香港是《伯尔尼公约》的成员✿★，一般世界各地作家所创作的版权作品✿★，皆获香港法院承认✿★，当法庭要判定个案有否侵权✿★，当中涉及很多关于案情事实和证据✿★，“不可以只是见到相似就说是版权侵害✿★。”

　　她指✿★，诉讼时需考虑3大元素✿★，包括版权作品有否超过法例规定的期限✿★，在一般情况下的绘画或文字作品红猫大本营hongmao520.ccom✿★，受保护期为作者在生之年加上50年✿★；该作品要具一定创作力和技能✿★，不可抄袭得来✿★。当作品符合上述两个条件✿★，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似✿★，及疑似侵权者会否有合理抗辩✿★，例如作品会否是二次创作✿★，甚或该作者声称其作品是“独立创作”✿★，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立✿★。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充✿★，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护✿★，如果作品一样或非常相似✿★，且在商业运作下✿★，便构成侵权行为✿★。他指✿★，双方若曾就相似的作品作口头承诺✿★，或牵涉“有条件授权”的问题✿★。他强调✿★，背后有隐藏的法律观点✿★，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注✿★，当两者作品非常相似✿★，便潜在地侵犯参考对象的版权✿★。

　　而就年宵事件✿★，江炳滔指✿★，如果商家未获授权红猫大本营hongmao520.ccom✿★，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样✿★，属侵权个案✿★。惟针对作品非常相近的个案红猫大本营hongmao520.ccom✿★，有关部门的查证工作繁复k8凯发天生赢家一触即发人生✿★，例如要先联络声称是原创的内地创作者✿★，查证其证明是否真确✿★，以及会否到法庭作供✿★，协助起诉香港的“创作者”✿★，“行政上很难证明香港商家侵权✿★。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒✿★，创作者要维护自身权益✿★，如在著作中加入可以辨识的资料✿★，减低被抄袭的可能性✿★，同时加入“版权所有”等字眼声明✿★。她指✿★，万一发现有人抄袭自己的作品✿★，应收集证据✿★，如第一时间联络侵权者及有关平台✿★，要求该平台移除有关帖文✿★；如果侵权行为持续✿★，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼✿★，讨回公道✿★。

　　欧阳俊禧建议✿★，画家可以在作品加上若隐若现的水印✿★，即使日后不幸被侵权✿★，可以在法庭上公开水印✿★，证明自己才是原创✿★。至于涉及原创角色的设计维护✿★，他提出另一技术性做法✿★，画家可在发表角色前整合所有设计图✿★，并把创作概念转换成文字✿★，印制成“设计套件”✿★，及后放入公文袋封好✿★，经邮局挂号寄回住处✿★，并存放于安全位置✿★，不要拆封✿★。

　　他解释✿★，邮局会在文件上盖上附有年✿★、月✿★、日的邮戳✿★，若日后发生被抄袭事件✿★，就可以公开从未拆封的文件✿★，“一旦有抄袭✿★，人人都说自己是原创✿★，日后在庭上由法律人员打开文件✿★，附上整个角色的设计和概念✿★，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间✿★。”他直言✿★，这是低成本且有效保护创作者的方法✿★，在昔日非常普遍✿★。

　　近年来✿★，电绘创作和社交媒体的迅速发展✿★，作品的原创性和著作权更获关注✿★。同类模仿或疑为抄袭的案例✿★，在其他地区也时有发生✿★。

　　2020年✿★，有台湾手摇饮料店的商标✿★，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色✿★；2022年✿★，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利✿★，有涉事时装模特儿不满及声讨✿★，最终画家删除帖文了事✿★。

　　另外✿★，去年8月✿★，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品✿★，前者活跃于当地艺文界✿★，甚至预定到韩国参展✿★。随后✿★，该台湾插画家发表道歉声明✿★，指欣赏该韩国插画家的风格✿★，承认成为全职创作者前✿★，把练习作品发布至社交平台✿★，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格✿★。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间✿★，然而✿★，“抄袭”和“模仿”的界线模糊✿★，画家须多加小心✿★。有插画家分享k8凯发天生赢家一触即发人生✿★，可在网上搜集素材红猫大本营hongmao520.ccom✿★，参考不同风格和用色✿★，更重要是逐步培养出个人特色✿★。

　　有本地业余插画家指✿★，创作初期有在网上图库搜集素材✿★，参考某些画家的风格和用色✿★，及后慢慢发展出个人风格和原创角色✿★，才在社交平台上发表作品✿★。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒✿★，画家参考其他作品或网上图片时✿★，要思考是用于临摹练习✿★，抑或个人创作✿★。前者要求较低✿★，目的为练习作画技巧及准确度✿★，如果发表作品时有注明✿★，相信观众不会有太大批评✿★；后者要求较高✿★，涉及作者的个性和特点✿★。他认为✿★，插画家应该多作延伸及调整甜品种类✿★，小心运用素材✿★，避免最终作品跟参考目标过于相近✿★，“多走几步✿★，发展自己的风格和画法✿★。”

　　另有插画家指✿★，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊✿★，有些创作意念在网络“公海”上流传✿★，随即会有画家复制红猫大本营hongmao520.ccomk8凯发天生赢家一触即发人生✿★，“很多时候原创者都未必取得最多点赞✿★。”他举例✿★，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮✿★，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色✿★，并把对比图上载至社交平台红猫大本营hongmao520.ccom✿★，随后许多当地画家一同参与挑战✿★，并在相关帖文加上标签✿★，成功把潮流延伸至日本及海外地区✿★；不少后期作品的“赞好”及转发次数✿★，已远超原来帖文✿★。